Справа № 175/19263/25
Провадження № 2-во/487/49/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2026 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
11.08.2026 представник ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС» Чижик Я.В. звернулася в Заводський районний суд м. Миколаєва з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 175/19263/25, у написанні суми судового збору, що належить до стягнення з відповідача.
В обґрунтування заяви представник зазначила, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.08.2026по цивільній справі № 175/19263/25за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. Однак судом було допущено описку в рішенні суду та замість правильної суми судового збору, що належить до стягнення з відповідача, 2 422,40 грн, помилково вказано суму 2662,40 грн.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.
06.08.2026 Заводським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 175/19263/25(провадження № 2/487/2807/26) було ухвалено рішення за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За результатами дослідження вказаного рішення судом було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення при написанні судом суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача в рахунок компенсації понесених позивачем витрат помилково вказано суму 2662,40 грн, замість правильної суми 2 422,40 грн.
Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що в рішенні суду, ухваленому у даній цивільній справі, допущена описка у зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за результатами розгляду справи, яка підлягає виправленню. Одночасно суд зазначає, що виправлення описки не змінює зміст описової частини вказаного рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 269, 352, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду.
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, ухваленого 06.08.2026 у справі 175/19263/25 (провадження № 2/487/2807/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зазначенні судом суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС».
Вважати правильною суму розміру витрат зі сплати судового збору, який підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», у розмірі 2 422,40 грн.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя: К.М. Скоринчук