ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/25631/25 Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/784/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
06 серпня 2026 р. м.Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
за участі секретаря - Ліщак І.С.
та представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Я.С. і представника ПрАТ "Тернопільміськгаз" - адвоката Чеканівського В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу № 607/25631/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кметик Ярослав Степанович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кметик Ярослав Степанович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик Я.С. заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи, а представник ПрАТ "Тернопільміськгаз" - Чеканівський В.Р. не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Враховуючи особливість розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, але не більше як на 15 днів.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду цивільної справи № 607/25631/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кметик Ярослав Степанович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, але не більше як на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома