Судові рішення

Ухвала № 139044100 у справі № 728/762/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 728/762/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Чернігівський апеляційний суд, суддя Стельмах А. П.

Справа№ 728/762/26
СудЧернігівський апеляційний суд
СуддяСтельмах А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139044100

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/762/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1978/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Стельмаха А.П., Любчика О.В., Разгуляєвої О.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2026 року у справі за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Батуринської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2026 в задоволенні позову першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Батуринської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду, 29 липня 2026 року заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 728/762/26 надійшли 10 серпня 2026 року.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2026 року у справі за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Батуринської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Батуринській міській раді та ОСОБА_1 , роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139446195 Чернігівський апеляційний суд
09.07.2026 Рішення № 138081204 Бахмацький районний суд Чернігівської області
01.07.2026 Рішення № 138081200 Бахмацький районний суд Чернігівської області
07.05.2026 Ухвала № 136322051 без тексту Бахмацький районний суд Чернігівської області
07.04.2026 Ухвала № 135501520 без тексту Бахмацький районний суд Чернігівської області
07.04.2026 Ухвала № 135501519 без тексту Бахмацький районний суд Чернігівської області