Справа № 947/11150/26
Провадження № 4-с/947/25/26
УХВАЛА
17.08.2026 року
Київський районний суду м.Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Всеукраїнський Центр Правничої Допомоги" (код ЄДРПОУ 37803808) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,-
Встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд ,
Ухвалив:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Всеукраїнський Центр Правничої Допомоги" (код ЄДРПОУ 37803808) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимирович, вимогами якої є визнання неправомірною бездіяльність щодо невиконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2026 р. по справі № 947/656/26 в частині заміни стягувача та зобов`язати винести постанови про заміну стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ» у виконавчих провадженнях №56262984, №56264363 та зведеному виконавчому провадженні №65330346; визнання неправомірними дії щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 для проведення оцінки квартири АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 ; визнання неправомірними дії щодо визначення вартості нерухомого майна боржників на підставі звітів суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 від 09.03.2021р.: про оцінку квартири АДРЕСА_1 , та звіту про оцінку квартири АДРЕСА_2 ; визнання недійсними оцінки нерухомого майна, які відображені у звітах суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 від 09.03.2021 р. щодо квартири АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 , та такими, що не підлягають застосуванню; визнання неправомірною бездіяльність щодо виконання обов`язку визначення у судовому порядку частки кожного боржника у праві спільної сумісної власності боржників; визнання неправомірною бездіяльність щодо відмови стягувачу надати ідентифікатори доступу до зведених виконавчих проваджень № 65143704 та № 65330346 та зобов`язати надати стягувачу ідентифікатори для повного доступу до зведених виконавчих проваджень № 65143704 та № 65330346 - відмовити.
Повна ухвала буде виготовлена судом протягом п`яти днів з дня постановлення її резолютивної частини.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Луняченко В. О.