Судові рішення

Рішення № 139048113 у справі № 527/1839/26 від 18.08.2026

Рішення від 18.08.2026 у цивільній справі № 527/1839/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Глобинський районний суд Полтавської області, суддя Свістєльнік Ю. М.

Справа№ 527/1839/26
СудГлобинський районний суд Полтавської області
СуддяСвістєльнік Ю. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139048113

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 527/1839/26

провадження 2/527/1426/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача - адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, сформованим в системі «Електронний суд» 30 червня 2026 року.

В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 05 січня 2013 року було укладено шлюб. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сторони втратили один до одного взаємопочуття та взаєморозуміння. Сімейне життя поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім"ю. Позивач з відповідачем сильно віддалились одне від одного, не можуть порозумітися з багатьох питань. Сім`я фактично розпалась у червні 2025 року. Спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, проживають за різними адресами. На підставі наказу Глобинського районного суду із відповідача стягуються аліменти, що підтверджується постановою Глобинського відділу ДВС від 0.07.2025 року про відкриття виконавчого провадження №78715626. Підтримувати надалі нормальну моральну атмосферу в сім"ї на почуттях взаємоповаги, любові, дружби більше не є можливим. Підстав для подальшого спільного життя із відповідачем не має і суперечитиме інтересам позивача. Спільна дитина сторін проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами не можливе, позивач просить суд, розірвати шлюб позивачем ним та відповідачем, зареєстрований 05 січня 2013 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

05 січня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано шлюб Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1, після реєстрації якого прізвище дружини «ОСОБА_6 ».

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24 квітня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, клопотань про для надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Горлівка, Донецької області, Україна, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Новооленівка, Костянтинівського району, Донецької області, Україна, зареєстрований 05 січня 2013 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1- розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Рішення № 139530875 Глобинський районний суд Полтавської області
02.09.2026 Ухвала № 139421965 Глобинський районний суд Полтавської області
25.08.2026 Ухвала № 139267276 Глобинський районний суд Полтавської області
03.07.2026 Ухвала № 137992134 Глобинський районний суд Полтавської області
02.07.2026 Ухвала № 137881272 Глобинський районний суд Полтавської області