Справа № 569/8833/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, про припинення обтяження,-
ВСТАНОВИВ:
15.07.2026 року Приватний виконавць Ярмошевич Н.О. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, просить суд: вирішити питання щодо припинення обтяження (зняття арешту з майна), зареєстрованого 28.08.2015 року за номером 10966245 у відповідності до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження №35039997 від 26.08.2015, видавник відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.07.2026 дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.
Копія ухвали суду від 16.07.2026 направлялася заявнику засобами поштового зв`язку, на адресу зазначену у заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням наявним у матеріалах справи, та була вручена 23.07.2026.
У встановлений строк недоліки заявником усунені не були, заяв чи клопотань до суду подано не було.
Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Крім того, заявник мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона є оприлюдненою.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
У зв`язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2026, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, про припинення обтяження - визнати неподаною і повернути.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О.Гордійчук