справа № 619/4035/26
провадження № 2/619/2334/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
17 серпня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил Валерія Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
УСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил Валерія Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою суду від 16.06.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.
14.08.2026 від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просила з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м.Харків, вул.Бібліка,18): інформаційну довідку стосовно того, хто подав заяву про прийняття спадщини чи заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після його смерті?інформаційну довідку стосовно того, хто подав заяву про прийняття спадщини чи заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після її смерті? Також прошу витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори інформаційну довідку стосовно того, хто подав заяву про прийняття спадщини чи заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на день смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2011 року по теперішній час. Чи було спадкодавцями складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після їхньої смерті?
18.08.2026 від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просила викликати та допитати в якості свідків, наступних осіб:
- ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_1
- ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_3 .Лопань, засоби зв`язку: НОМЕР_2 .
У підготовче засідання сторони по справі не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Враховуючи, що в судове засідання не прибули всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Частиною другою статі 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Вирішуючи питання щодо виклику свідків, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2).
Зміст та форма заяви представника позивача про виклик свідка відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому клопотання слід задовольнити.
У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189,196-198,200,210,247,258-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2026 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м.Харків, вул.Бібліка,18) :
- інформаційну довідку стосовно того, хто подав заяву про прийняття спадщини чи заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після його смерті?
- інформаційну довідку стосовно того, хто подав заяву про прийняття спадщини чи заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після її смерті?
Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори інформаційну довідку стосовно того, хто подав заяву про прийняття спадщини чи заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на день смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2011 року по теперішній час. Чи було спадкодавцями складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після їхньої смерті?
Зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Викликати у судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_1
- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .Лопань, засоби зв`язку: НОМЕР_2
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. В. Коваленко