Судові рішення

Ухвала № 139050213 у справі № 907/540/25 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у господарській справі № 907/540/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Скрипчук Оксана Степанівна.

Справа№ 907/540/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяСкрипчук Оксана Степанівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139050213

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/540/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» б/н від 31.07.2026 (вх. № 01-04/6469/26 від 03.08.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» б/н від 26.06.2026 (вх. № 01-05/2076/26 від 26.06.2026)

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2026 (повний текст складено 16.06.2026, суддя Худенко А.А.)

у справі № 907/540/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ябрик Менеджмент Груп», що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі»

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення збитків у розмірі 1 889 136,29 грн.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» б/н від 31.07.2026 (вх. № 01-04/6469/26 від 03.08.2026) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2026 у справі № 907/540/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Ябрик Менеджмент Груп», що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 1 889 136,29 грн.

Ухвалою від 30.06.2026 призначено розгляд справи № 907/540/25 на 19 серпня 2026 року об 11 год. 40 хв.

У подальшому, 03.08.2026, через систему «Електронний суд» було надіслано заяву представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», в якій заявник просить забезпечити участь у судовому засіданні у справі № 907/540/25, яке призначене на 19.08.2026 о 11 год 40 хв, у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області або Закарпатському апеляційному суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч.7 статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наведене вище, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції за обраним представником суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» Сочки Віталія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» Сочки Віталія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/540/25 щодо розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення суду, призначене на 19.08.2026 о 11 год 40 хв, провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» Сочки Віталія Івановича, доручити Господарському суду Закарпатської області.

3. Сочці Віталію Івановичуц забезпечити свою явку до Господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2А), для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140501857 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.09.2026 Судовий наказ № 139927577 Господарський суд Закарпатської області
19.08.2026 Постанова № 139362308 Західний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137882366 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Додаткове рішення № 137415094 Господарський суд Закарпатської області
28.05.2026 Ухвала № 136898771 без тексту Господарський суд Закарпатської області
14.04.2026 Постанова № 135886111 без тексту Західний апеляційний господарський суд
14.04.2026 Ухвала № 135801796 без тексту Західний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Ухвала № 134648217 без тексту Західний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Ухвала № 134648216 без тексту Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 Ухвала № 133716882 без тексту Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 Ухвала № 133716875 без тексту Західний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133552794 без тексту Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 Ухвала № 133444248 без тексту Господарський суд Закарпатської області
22.12.2025 Ухвала № 132826166 без тексту Західний апеляційний господарський суд
22.12.2025 Ухвала № 132826165 без тексту Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132387546 без тексту Західний апеляційний господарський суд
05.12.2025 Ухвала № 132354834 без тексту Господарський суд Закарпатської області
24.11.2025 Рішення № 132041561 без тексту Господарський суд Закарпатської області
24.11.2025 Ухвала № 132006943 без тексту Господарський суд Закарпатської області