ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
18.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4629/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТЕЛ"
до В-1 Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборони України "Агенція оборонних закупівель"
В-2 Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
про зобов`язання вчинити певні дії
Представники:
Без участі учасників справи, їх представників.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТЕЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання такими, що не підлягають виконанню, банківських гарантій: Банківська гарантія №23023/15Г-Т/0-92 від 06.07.2026р. в сумі 129 383 грн. 63 коп.; Банківська гарантія №23024/15Г-Т/0-91 від 06.07.2026р. в сумі 61 763 грн. 63 коп., Банківська гарантія №23024/15Г-Т/0-90 від 06.07.2026р. в сумі 30 187 грн. 50 коп., Банківська гарантія №23024/15Г-Т/0-89 від 06.07.2026р. в сумі 30 187 грн. 50 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТЕЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями від 06.07.2026р. №№ 23024/15Г-Т/0-92, 23024/15Г-Т/0-91, 23024/15Г-Т/0-90, 23024/15Г-Т/0-89 по будь-яким вимогам Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до набрання законної сили судовим рішенням у справі по суті.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання та розгляд заяви про забезпечення позову призначено на 18.08.2026р. на 14:15год.
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням, згідно якого просить повернути без розгляду ТОВ "ДІДЖИТЕЛ" заяву від 31.07.2026р. про забезпечення позову відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України. Відповідач-1 в клопотанні зазначає, що заява про забезпечення позову подана з порушення п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України та не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
Згідно ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Встановлено, що заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТЕЛ" про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТЕЛ" заяву про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько