ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18.08.2026 Справа №905/503/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
до Кіровської міської ради, м.Хрестівка Донецької області
про визнання права власності на нежитлове приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Кіровської міської ради, м.Хрестівка Донецької області, про визнання права власності на нежитлове приміщення. Позов поданий через систему «Електронний суд».
Ухвалою від 10.08.2026 (далі - Ухвала) суд залишив позовну заяву у справі №905/503/26 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову до 17.08.2026 включно.
10.08.2026 (о 19:14год і 19:20год) та 11.08.2026 (о 17:20год) Ухвалу доставлено до електронних кабінетів позивача і його представника в системі «Електронний суд», а також направлено на відомі суду адреси електронної пошти позивача і його представника й доставлено до їхніх електронних скриньок (без зазначення часу), про що свідчать сформовані програмою «Діловодство спеціалізованого суду» довідки про доставку електронного листа, наявні у матеріалах справи.
За приписами ч.ч.6, 7 ст.116 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Згідно з ч.9 ст.42 ГПК України якщо позов поданий до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі. В Ухвалі суд такого дозволу не надавав - тож позивач мав подати документи на усунення недоліків позову через систему «Електронний суд».
Отже, з урахуванням положень ч.9 ст.42, ч.ч.6, 7 ст.116 ГПК України встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплинув о 24:00год 17.08.2026.
Відповідно до підп.17.2 підп.17 п.1 розд.XI «Перехідні положення» ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.
Станом на 12:00год 18.08.2026 позивач як особа, безпосередньо зацікавлена у розгляді своєї справи судом, недоліки позову не усунув, не подав обґрунтованої заяви про неможливість усунути недоліки у визначений в Ухвалі строк або про продовження строку на виправлення недоліків позову (в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» будь-які вхідні документи у справі №905/503/26 після 10.08.2026 не зареєстровані).
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Оскільки позовна заява в цій справі надійшла до суду лише через систему «Електронний суд» і засобами поштового зв`язку не надсилалась, припис ч.4 ст.174 ГПК України щодо фізичного повернення позивачеві позовної заяви і доданих до неї документів не застосовується.
Керуючись ст.ст.42 (ч.9), 116, 174 (ч.4), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву (з доданими до неї документами) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, до Кіровської міської ради, м.Хрестівка Донецької області, про визнання права власності на нежитлове приміщення.
Суд враховує, що позивач і його представник мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвалу буде доставлено автоматично; крім того, ухвалу буде направлено позивачу і його представнику на відомі суду адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили 18.08.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1прим. - у справу