ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2356/26
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГАЗ" до ОСОБА_1 про виключення учасника товариства зі складу учасників товариства та зменшення статутного капіталу товариства,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГАЗ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить суд:
- виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГАЗ» ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
- зменшити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГАЗ» на частку ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГАЗ" залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Частиною 11 ст.242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Згідно з абз.2 п.5 ч.6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Так, відповідно до довідки про доставлення електронного листа до електронного кабінету особи ухвала суду від 07.08.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача - 07.08.2026 о 16:140 год.
Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 12.08.2026 включно.
Однак, станом на 18.08.2026 від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого в справі №911/2356/26 позову.
Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2026, однак, у визначений судом строк останній не виконав вимог ухвали від 07.08.2026 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГАЗ" до ОСОБА_1 про виключення учасника товариства зі складу учасників товариства та зменшення статутного капіталу товариства підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГАЗ" до ОСОБА_1 про виключення учасника товариства зі складу учасників товариства та зменшення статутного капіталу товариства і додані до неї документи - повернути.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.М. Антонова