Справа №295/10606/25 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б., Шалоти К.В.,
розглянувши заяву адвоката Радзієвської Олени Євгенівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги, поданої на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
в с т а н о в и в :
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2026 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних в сумі 395 494,24 грн, інфляційні втрати в сумі 1 305 021, 08 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, адвокат Радзієвська, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 25 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
10 серпня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Радзієвської О.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги, поданої на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
За нормами пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи, що відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, крім того, заяву про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст. ст. 364, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву адвоката Радзієвської Олени Євгенівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Апеляційну скаргу адвоката Радзієвської Олени Євгенівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2026 року повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий: О.С. Коломієць
Судді: О.Б. Талько
К.В. Шалота