Справа №: 486/1669/26 Провадження № 2/486/1781/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Саннікову Н.Г., через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить: визнати поважною причину пропуску та поновити строк на оскарження протиправної бездіяльності та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобової О.М. від 26 липня 2023 року; визнати протиправною бездіяльність приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобової О.М. щодо не проведення реєстрації звернення спадкоємця ОСОБА_3 , не заведення спадкової справи на підставі звернення ОСОБА_1 ; визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобової О.М. від 26 липня 2023 року та зобов?язати приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобову О.М. розглянути звернення ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду та відповідно до вимог законодавства.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вищевказаної норми, в позовній заяві невірно зазначено найменування відповідача, а саме, позивач неповністю зазначив найменування відповідача, оскільки звертається саме до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобової О.М., а зазначає відповідачам - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, позивачем не було долучено до позовної заяви підтвердження направлення відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно долученої до матеріалів справи квитанції від 05 серпня 2026 року, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в якій передбачена можливість сплати судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі, у зв`язку із чим сплачує судовий збір у значно меншому розмірі.
Виходячи із того, що позивачем подано позовну заяву через систему «Електронний суд», розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору 1064,96 грн.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1863,68 грн (1064,96 х 3 - 1331,20) за заявлені вимоги немайнового характеру та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням вірного найменування відповідача, надіслати на адресу місцезнаходження відповідача, листом з описом вкладення, копії поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду, доплатити судовий збір у розмірі 1863,68 грн та подати суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви із зазначенням вірного найменування відповідача, надіслати на адресу місцезнаходження відповідача, листом з описом вкладення, копії поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області, доплатити судовий збір у розмірі 1863,68 грн та подати суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати.
Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова