У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
17 серпня 2026 р. Справа № 120/12257/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )
про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо поновлення на військовому обліку ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.
У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Позивачем також заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу з телеграми начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2025 № 952/1/8/6692, на підставі якої, за твердженням позивача, було здійснено перевірку його документів, а також рішення за результатами проведення перевірки, у тому числі копії пояснення старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.06.2025 щодо виявлених невідповідностей записів у документах позивача. Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить із такого. Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За приписами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, який не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом. У такому клопотанні, зокрема, зазначаються обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно, та докази таких заходів. Водночас зі змісту поданого клопотання не вбачається належного обґрунтування того, які саме обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, можуть бути встановлені судом на підставі витребуваних документів.
Предметом спору у цій справі є правомірність дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення позивача на військовому обліку.
При цьому саме по собі існування телеграми начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2025 № 952/1/8/6692, а також пояснення службової особи від 24.06.2025, не свідчить про протиправність оскаржуваних позивачем дій та саме по собі не підтверджує обставин, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог.
За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання позивача у заявленому ним обсязі.
Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Предметом спору у цій справі є правомірність дій відповідача щодо поновлення позивача на військовому обліку.
Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.
При цьому суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Частиною четвертою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
З огляду на предмет спору та необхідність повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача документи, на підставі яких було здійснено поновлення позивача на військовому обліку.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).
3. Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
4.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було поновлено на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-витяг з відповідного облікового документа (реєстру, бази даних або іншого документа), що підтверджує факт поновлення позивача на військовому обліку, із зазначенням дати та підстави внесення відповідних відомостей;
-інші документи та матеріали, які безпосередньо стали підставою для поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку, якщо такі наявні у відповідача.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду витребувані судом докази протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
5. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).
7. В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відломвити.
8. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.