ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року Справа № 160/24037/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування в оскаржуваній частині наказу про результати службового розслідування, акта проведення розслідування нещасного випадку за формою НВ-2 та акта про нещасний випадок за формою НВ-3,
УСТАНОВИВ:
10.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 з такими вимогами:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 06 червня 2026 року № 501 «Про результати службового розслідування» в частині висновків про те, що джерелом токсичної дії оксиду вуглецю був генератор, а причиною нещасного випадку стала особиста необережність солдата ОСОБА_3 у користуванні генератором;
- визнати протиправним та скасувати акт проведення розслідування нещасного випадку за формою НВ-2 від 06 червня 2026 року в частині пункту 7 щодо визначення причиною нещасного випадку особистої необережності ОСОБА_3 у користуванні генератором, зазначення коду причини 36 - «особиста необережність потерпілого», а також викладення як установленого факту висновку про генератор як джерело токсичної дії оксиду вуглецю;
- визнати протиправним та скасувати акт про нещасний випадок за формою НВ-3 від 06 червня 2026 року в частині висновків про генератор як установлене джерело токсичної дії оксиду вуглецю та про особисту необережність ОСОБА_3 у користуванні генератором як причину нещасного випадку.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування в оскаржуваній частині наказу про результати службового розслідування, акта проведення розслідування нещасного випадку за формою НВ-2 та акта про нещасний випадок за формою НВ-3.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кисельовою Є.О.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду копію матеріали службового розслідування та документи, що враховувалися при прийнятті рішення при визначенні причиною нещасного випадку особистої необережності ОСОБА_3 у користуванні генератором, зазначення коду причини 36--«особиста необережність потерпілого», а також викладення як установленого факту висновку про генератор як джерело токсичної дії оксиду вуглецю.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачу надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя Є.О. Кисельова