ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
17 серпня 2026 року справа № 380/16583/26
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (вул. Данила Апостола, буд. 1, м. Львів, 79040) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (адреса: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1; електронна пошта: [пошта прихована]; електронний кабінет наявний; код ЄДРПОУ: 05506460), які полягають у ненаданні відповіді по суті на запит щодо суспільно значущої інформації;
- зобов`язати Львівське міське комунальне підприємства Львівтеплоенерго (адреса: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1; електронна пошта: [пошта прихована]; електронний кабінет наявний; код ЄДРПОУ: 05506460) надати відповідь на інформаційний запит від 25.07.2026 № 9, а саме надати:
- наказ/ПОСТАНОВУ НКРЕКП/АБО ІНШЕ про встановлення тарифу/плати за абонентське обслуговування;
- структуру тарифу на абонентське обслуговування;
- у разі відсутності запитуваної інформації повідомити про її відсутність.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 частини 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 частини 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з п. 2 частини 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу визначено, що справами незначної складності є зокрема справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Відповідно до п. 1 частини 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суддя враховує, що предметом оскарження є ненадання відповіді на запит на інформацію, тому вважає, що розгляд цієї справи належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за обов`язкової участі позивача, його представнків, третьої особи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, оскільки розгляд справи потребує спеціальних знань та за відсутності позивача та інших учасників справи у судовому процесі призведе до судової тяганини.
Згідно з частини 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У силу приписів частини 6 ст. 262 КАС України суддя відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. За вказаних обставин відсутні підстави для проведення судового засідання в цій справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
п о с т а н о в и в:
прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за участі позивача в режимі відеоконференції відмовити.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.