Судові рішення

Ухвала № 139056829 у справі № 380/16583/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 в адміністративній справі № 380/16583/26 (категорія «Забезпечення права особи на доступ до публічної інформації»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик Марія Василівна.

Справа№ 380/16583/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяКедик Марія Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139056829

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/16583/26

У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

17 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (адреса: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1; електронна пошта: [пошта прихована]; електронний кабінет наявний; код ЄДРПОУ: 05506460), які полягають у ненаданні відповіді по суті на запит щодо суспільно значущої інформації;

- зобов`язати Львівське міське комунальне підприємства Львівтеплоенерго (адреса: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1; електронна пошта: [пошта прихована]; електронний кабінет наявний; код ЄДРПОУ: 05506460) надати відповідь на інформаційний запит від 25.07.2026 № 9, а саме надати:

- наказ/ПОСТАНОВУ НКРЕКП/АБО ІНШЕ про встановлення тарифу/плати за абонентське обслуговування;

- структуру тарифу на абонентське обслуговування;

- у разі відсутності запитуваної інформації повідомити про її відсутність.

У позовній заяві позивач вказує ОСОБА_2 як третю особу.

Суд, вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі, виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що позивач не навів належного обґрунтування, яким чином рішення суду у цій справі вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд не вбачає правових підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у залученні ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Рішення № 139831579 Львівський окружний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139056809 Львівський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 05506460. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг