ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 340/2665/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року в адміністративній справі №340/2665/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язано здійснити перерахунок і виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 29 січня 2020 року по 19 травня 2023 року та з 18 червня 2025 року по 23 жовтня 2025 року, а також відповідних додаткових видів грошового забезпечення і одноразових виплат з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, представник Військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Скаржник посилається на те, що нарахування грошового забезпечення здійснювалося відповідно до чинного законодавства, а застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб замість фіксованої розрахункової величини є безпідставним.
Крім того, відповідач зазначає про неправомірність включення щомісячної додаткової грошової винагороди до складу грошового забезпечення для обчислення одноразових виплат, наводячи при цьому судові рішення апеляційних адміністративних судів щодо застосування норм матеріального права.
Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 травня 2026 року адміністративну справу №240/401/26 (адміністративне провадження №К/990/11893/26) з подібними предметом спору та правовим регулюванням передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі частини другої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України для формування єдиної правової позиції у подібних правовідносинах щодо визначення розміру грошового забезпечення військовослужбовців із застосуванням відповідної розрахункової величини та прожиткового мінімуму.
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2026 року у справі №240/401/26 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до закінчення такого перегляду.
Предметом апеляційного перегляду у цій справі є визначення розрахункової величини для обчислення грошового забезпечення військовослужбовця та пов`язаних із ним виплат.
Доводи апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 безпосередньо стосуються питання правомірності застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб як розрахункової величини при визначенні розміру грошового забезпечення.
Таким чином, правовідносини, які є предметом розгляду у справі №240/401/26, є подібними до правовідносин у цій справі, а правова проблема щодо визначення розрахункової величини для обчислення грошового забезпечення військовослужбовців є спільною для зазначених справ.
З урахуванням викладеного, висновки об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, сформульовані за результатами розгляду справи № 240/401/26, можуть мати істотне значення для правильного вирішення спірних правовідносин у цій справі та забезпечення однакового застосування норм матеріального права.
За таких обставин, з метою забезпечення правильного та однакового застосування норм матеріального права, а також правової визначеності, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №340/2665/26 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 до закінчення перегляду в касаційному порядку адміністративної справи №240/401/26.
Керуючись статтями 236, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити апеляційне провадження у справі №340/2665/26 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду в касаційному порядку адміністративної справи № 240/401/26 (адміністративне провадження № К/990/11893/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко