Судові рішення

Ухвала № 139064705 у справі № 336/6019/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 336/6019/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, суддя Вайнраух Л. А.

Справа№ 336/6019/26
СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
СуддяВайнраух Л. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139064705

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 336/6019/26

Пр.2/336/4403/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач за допомогою «Електронний суд» 10.06.2026 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 1 200 000,00 гривень

Справа 15.06.2026 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 12.06.2026 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

18.08.2026 судом отримано дані відносно відсутності реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи згідно з інформацією, яка міститься в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери, також первісно скеровувались запити з метою з`ясування та підтвердження адреси ОСОБА_2 , вказаної позивачем у позовній заяві, а саме - 16.06.2026 та 01.07.2026. В період з 28.07.2026 по 16.08.2026 головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Згідно з п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід наголосити, що саме наявність оригінала розписки у позивача (позикодавця) згідно зі статтею 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано.

Проте, за змістом позовної заяви представник позивача зазначає, що оригінал розписки ним буде наданий на судовому засіданні, при цьому до позовної заяви не додано копії такої розписки. Таким чином на підтвердження виникнення права вимоги та її дійсності необхідно надати до суду саме оригінал розписки. Вказаний недолік підлягає усуненню.

Стороною позивача також не наведено та не надано й доказів на користь ідентифікації відповідача. Зазначені відомості є важливі з огляду на необхідність визначення підсудності справи (ч.1 ст.27 ЦПК України або ч.9 ст.28 ЦПК України (за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Суддя наголошує, що всі вжиті з боку суду заходи не призвели до встановлення місця фактичного проживання або перебування відповідача, - як актуальних відомостей, так і адреси останнього місця проживання.

Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач не зазначає про вжиття заходів досудового врегулювання, лише вказує, що повертати грошові кошти відповідач відмовляється, проте, на підтвердження зазначеного не надано жодних доказів.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви із додатками, що відповідають за змістом положенням ст.175-177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.08.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139658407 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя