Справа № 336/6019/26
Пр. 2/336/4403/2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач за допомогою «Електронний суд» 10.06.2026 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 1 200 000,00 гривень
Справа 15.06.2026 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 12.06.2026 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
18.08.2026 судом отримано дані відносно відсутності реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи згідно з інформацією, яка міститься в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери, також первісно скеровувались запити з метою з`ясування та підтвердження адреси ОСОБА_2 , вказаної позивачем у позовній заяві, а саме - 16.06.2026 та 01.07.2026. В період з 28.07.2026 по 16.08.2026 головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці.
Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із таким.
Ухвалою судді від 18.08.2026 вказана заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням стороні заявника строку - п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання заяви із додатками, що відповідають за змістом положенням ст.175-177 ЦПК України.
Зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 18.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, наявною в матеріалах справи.
Позивачем через систему «Електронний суд» 23.08.2026 скеровано до суду клопотання про продовження строкуусунення недоліків по справі №336/6019/26 на 10 днів, за змістом якої зазначено, що ним на виконання ухвали суду від 18.08.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду направлений оригінал боргової розписки.
31.08.2026 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов оригінал розписки, однак уточненої позовної заяви позивачем до суду скеровано не було, тобто, вимоги ухвали суду від 18.08.2026 позивачем виконано не в повній мірі.
При цьому, перелік недоліків та спосіб усунення чітко визначений судом.
Так, згідно зі ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки до суду позивачем скеровано оригінал розписки, йому необхідно повідомити спосіб її повернення задля забезпечення схоронності документа. Зокрема, вона може бути повернута засобами поштового зв`язку, або особисто отримана позивачем, його представником за довіреністю.
Керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати копію ухвали заявнику.
Роз`яснити позивачу, оскільки до суду скеровано оригінал розписки, йому необхідно повідомити суд спосіб її повернення задля забезпечення схоронності.
Так, документ може бути повернуто засобами поштового зв`язку, або особисто отриманий позивачем, його представником за довіреністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 10.09.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух