ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 6/2515/1306/2012
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1962/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2026 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
у с т а н о в и в :
31.07.2026 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2026 залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
11.08.2026 ОСОБА_1 надав додаткові пояснення у справі, в яких просив:
1. Прийняти цю заяву як подану у строк, установлений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.08.2026, та врахувати викладені в ній заперечення при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження.
2. Врахувати, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було залучене до провадження ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.07.2026 з власної ініціативи суду, а не за клопотанням чи ініціативою ОСОБА_1 .
3. Врахувати, що заявник ще 17.07.2026 письмово поставив під сумнів юридичну основу такого залучення, вимагав визначити конкретне право чи обов`язок товариства та його процесуальний статус, а також зафіксував відсутність у відповідній ухвалі повних реквізитів залученої судом особи.
4. Врахувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2025 у справі № 6/2515/1306/2012, якою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відмовлено у заміні стягувача у ВП № 35318724.
5. Не тлумачити подальше технічне зазначення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у процесуальних документах заявника як ініціювання його залучення, визнання законності такого залучення, визнання правонаступництва або підтвердження права вимоги.
6. У разі якщо Чернігівський апеляційний суд вважає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обов`язковим учасником саме цього апеляційного провадження, зазначити конкретну правову підставу такого статусу, норму ЦПК України та процесуальний акт, з якого він випливає, не ототожнюючи статус «заінтересованої особи» зі статусом стягувача чи правонаступника стягувача.
7. Не покладати на апелянта негативні процесуальні наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги через невиконання вимоги щодо особи, яку апелянт не просив залучати, реквізити якої суд першої інстанції при її самостійному залученні не зазначив, а юридична підстава її участі була своєчасно поставлена заявником під сумнів.
8. У разі якщо суд вважає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обов`язковим учасником цього апеляційного провадження, спочатку визначити та зазначити конкретну юридичну підставу такого процесуального статусу, норму ЦПК України, конкретний процесуальний акт, з якого цей статус виник, та право або обов`язок цієї особи, на який може безпосередньо вплинути розгляд апеляційної скарги. До такого визначення не покладати на апелянта обов`язку направляти цій особі копію апеляційної скарги та не застосовувати негативних процесуальних наслідків за її ненаправлення.
9. Після врахування наведених обставин відкрити апеляційне провадження та забезпечити розгляд апеляційної скарги по суті, не допускаючи надмірного формалізму та фактичної підміни предмета апеляційного перегляду повторним встановленням правонаступництва ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Так, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не зазначенням у тексті апеляційної скарги стягувача - АТ «Сенс Банк» та заінтересовану особу - ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та не наданням доказів направлення їм копії апеляційної скарги з додатками.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Отже, при розгляді заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню сторонами є стягував та боржник.
Стягувачем за виконавчим листом № 6-1306/12 від 17.04.2012 є АТ «Альфа-Банк».
Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаршиною В. М. від 23.01.2026 у виконавчому провадженні № 35318724 з виконання виконавчого листа № 6-1306/12 від 17.04.2012 внесено зміни назви стягувача виконавчого провадження з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.07.2026 залучено до участі у справі, як заінтересовану особу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Таким чином, АТ «Сенс Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є учасниками справи, щодо яких за приписами п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування та їх місцезнаходження.
Посилання заявника на те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було залучене до участі у справі з ініціативи суду першої інстанції, а не за його клопотанням, саме по собі не звільняє його від виконання вимог статті 356 ЦПК України, якщо така особа на момент подання апеляційної скарги є учасником відповідної справи та зазначена судом першої інстанції в ухвалі про її залучення до участі у справі.
При цьому питання про те, чи правильно суд першої інстанції визначив коло учасників справи, чи належним чином визначив процесуальний статус ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а також чи є підстави для залучення цієї особи, може бути предметом апеляційного перегляду за результатами відкриття апеляційного провадження та розгляду відповідних доводів апеляційної скарги. Однак зазначене не є підставою для невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Предметом перевірки на цій стадії є виключно питання щодо виконання заявником вимог, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
12.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою-вимогою про встановлення походження та правових підстав зміни відображеного складу учасників апеляційного провадження, збереження технічних журналів АСДС/ЄСІТС та недопустимість використання спірного складу учасників до з`ясування обставин, в якій окрім іншого, просить до вирішення цієї заяви не покладати на апелянта будь-яких процесуальних наслідків, пов`язаних із ненадсиланням документів АТ «Сенс Банк», Славутицькому ВДВС або ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», та не розцінювати відсутність такої розсилки як визнання або невизнання їх статусу.
Апеляційний суд наголошує, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було вказано на процесуальні порушення, які не є пов`язані з порушеннями, які мають місце на думку заявника, працівниками суду при роботі з АСДС/ЄСІТС.
Ураховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для непокладення на заявника будь-яких процесуальних наслідків, пов`язаних із ненадсиланням документів АТ «Сенс Банк», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Разом із тим, з метою забезпечення права особи на апеляційний перегляд судового рішення, недопущення надмірного формалізму при застосуванні процесуальних норм та з урахуванням того, що заявником вчиняються процесуальні дії, спрямовані на обґрунтування причин невиконання вимог ухвали від 10.08.2026, суд вважає за можливе надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року про залишення без руху його апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2026 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Є. Мамонова