Ухвала № 139067728 у справі № 1512/6912/2012 від 18.08.2026

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 1512/6912/2012

Провадження № 2-п/947/170/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

18.08.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Хомінець Т.В.,

- заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 1512/6912/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2013 позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено. Ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 317,48 доларів США, що еквівалентно 194 294,23 грн за курсом НБУ, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 971,47 грн з кожного відповідача.

12.08.2026 відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтувала тим, що справу розглянуто за її відсутності, без належного повідомлення, без залучення та аналізу доказів відповідачки, що вплинуло на прийняте судом рішення. Піддала сумніву докази та розрахунки, надані позивачем, зокрема щодо строку за який з відповідачки як поручителя стягнуто заборгованість в солідарному порядку. Зазначила про пропущення позивачем строків позовної давності щодо нарахованої пені та безпідставного стягнення штрафних санкцій.

Розгляд заяви призначено на 18.08.2026.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Представник позивача до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка про судові засідання у справі повідомлялася два рази (конверти повернулися у зв`язку із закінченням терміну зберігання). На інші судові засідання у справі виклики не здійснювалися. Копія заочного рішення суду відповідачці не направлялася. Звукозапис судового перебігу розгляду не зберігся. Ознайомлення з матеріалами справи здійснено відповідачкою 12.08.2026. У цей же день вона отримала копію заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч. 1 ст. 288 ЦПК ).

Отже, з метою забезпечення дотримання права відповідачки на справедливий судовий розгляд, надання можливості висловити свою позицію у справі та надати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд доходить висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 284-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2013 у справі № 1512/6912/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 16.09.2026 на 12 год 30 хв у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, каб. 250, про що повідомити сторони.

4. Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у разі отримання відзиву на позовну заяву, має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у 10-денний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач, у разі отримання відповіді на відзив, має право відповідно до ст. 180 ЦПК України, у 10-денний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копії заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

5. Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цирфа К. А.