Справа 749/1882/25
Номер провадження 2/749/197/26
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України Олександра Малишка у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «СК «Уніка» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 07.07.2026 р. призначено у справі № 749/1882/25 судову транспортно-товарознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
06.08.2026 р. від судового експерта надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 4240, про надання об`єкта дослідження та додаткової інформації, необхідних для складання висновку експерта.
У вказаному клопотанні експерт, посилаючись на ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження та необхідних даних для проведення експертизи, просить про:
1. надання на огляд колісного транспортного засобу марки «Honda CB600F Hornet», д.н.з. « НОМЕР_1 » (відповідно до матеріалів кримінальної справи д.н.з. « НОМЕР_2 ») у тому стані, в якому він був станом на момент ДТП, що трапилася 19.07.2024 р.;
2. визначення дати, місця та часу огляду транспортного засобу, попередньо узгодивши їх з експертом за вказаними у клопотанні номерами засобів телефонного зв`язку;
3. визначення кола осіб, які будуть присутні під час огляду транспортного засобу, та їх процесуального статусу;
4. визначення сторони (особи), на яку буде покладено обов`язок забезпечення доставлення судового експерта до місця огляду та забезпечення належних умов праці на місці огляду, відповідно до вимог частини 6 розділу 5 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 р. № 591, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за № 1024/30892 (зі змінами).
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 13.08.2026 р. поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «СК «Уніка» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розгляд клопотання експерта призначити на 18.08.2026 р.
10.08.2026 р. від представника позивачів надійшла заява, зареєстрована за вх. № 4311, про розгляд клопотання без участі сторони позивачів. Позивачі у своїй заяві повідомили, що: надають для огляду мотоцикл «Honda CB600F Hornet», д.н.з. НОМЕР_1 , у тому стані, в якому він був станом на момент ДТП 19.07.2024 р., за адресою: АДРЕСА_1 ; не заперечують проти визначення дати та часу огляду судом за погодженням з експертом; пропонують визначити присутньою під час огляду позивача ОСОБА_1 , яка бере на себе обов`язок доставлення експерта до місця огляду, та на неї покласти обов`язок понесення витрат за проведення експертизи.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, враховуючи позицію позивачів, приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки надання доступу до транспортного засобу є необхідною умовою для проведення експертизи та виконання завдань, поставлених перед експертом ухвалою суду
При цьому, суд зауважує, що узгодження питання дати та часу проведення огляду слід покласти на ОСОБА_1 з тим, аби проведення огляду було максимально ефективним та зручним для обох учасників огляду.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України Олександра Малишка у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «СК «Уніка» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Надати судовому експерту доступ до об`єкта дослідження - мотоцикла «Honda CB600F Hornet», реєстраційний номер CB2088JA, у тому стані, в якому він перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 19 липня 2024 року.
Місцем огляду транспортного засобу визначити: 15207, Чернігівська область, Корюківський район, село Великий Щимель, вулиця Затишна, 15-А.
Покласти на ОСОБА_1 (процесуальний статус - позивач) обов`язок узгодити з експертом дату та час проведення огляду транспортного засобу.
Покласти на ОСОБА_1 обов`язок забезпечення доставлення судового експерта до місця огляду, особистої присутності під час проведення огляду, створення належних умов для його проведення, а також обов`язок оплати рахунку за проведення експертизи.
Встановити ОСОБА_1 строк оплати рахунку за проведення експертизи протягом десяти календарних днів з моменту виставлення відповідного рахунку експертною установою.
Надати судовому експерту дозвіл на використання протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімків та іншої необхідної інформації, що міститься в матеріалах справи.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 749/1882/25 у повному обсязі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя М. В. Кравчук