Справа № 462/5462/26
Провадження 2-о/127/489/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради, про усиновлення дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін до актового запису про його народження.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Вінницького районного суду Вінницької області.
Передаючи справу за підсудністю, Залізничний районний суд м. Львова виходив з того, що відповідно до зазначених заявником відомостей малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_3 та заявником проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.
27 липня 2026 року матеріали справи надійшли до Вінницького районного суду Вінницької області.
Після здійснення автоматизованого розподілу справи встановлено неможливість визначення повного складу суду у складі головуючого судді та двох присяжних, оскільки у Вінницькому районному суді Вінницької області відсутній затверджений список присяжних.
У зв`язку із цим розпорядженням голови Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2026 року № 37, на підставі п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України, справу передано на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області як найбільш територіально наближеного суду.
11 серпня 2026 року справа надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області та була передана для визначення складу суду шляхом автоматизованого розподілу.
Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд враховує зміни у цивільному процесуальному законодавстві, які набрали чинності після постановлення розпорядження голови Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2026 року № 37 та до фактичного надходження справи до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30 серпня 2022 року № 2541-IX внесено зміни, зокрема, до Цивільного процесуального кодексу України.
Зазначені зміни до ЦПК України набрали чинності 05 серпня 2026 року.
Пунктом 3 відповідних змін до ЦПК України у частині четвертій статті 293 цифру «4» виключено.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.
Разом з тим чинною редакцією ч. 4 ст. 293 ЦПК України передбачено розгляд судом у складі одного судді і двох присяжних лише справ, визначених пунктами 1, 3, 9, 10 частини другої цієї статті. Справи про усиновлення, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, до цього переліку не належать.
Отже, з 05 серпня 2026 року розгляд справ про усиновлення участі присяжних не потребує та здійснюється суддею одноособово.
Крім того, ч. 3 ст. 45 ЦПК України передбачено, що з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Таким чином, обставина, яка стала підставою для передачі цієї справи з Вінницького районного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області, а саме неможливість утворити склад суду за відсутності присяжних, після набрання чинності 05 серпня 2026 року відповідними змінами до ЦПК України відпала.
Водночас, відповідно до ст. 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини подається до суду за місцем її проживання.
Як встановлено з матеріалів справи, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого заявлено вимогу про усиновлення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, за правилами спеціальної територіальної підсудності, визначеними ст. 310 ЦПК України, справа належить до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.
Суд враховує положення ст. 32 ЦПК України, відповідно до яких спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Разом з тим у цьому випадку суд не вирішує спір про підсудність та не надає оцінки правомірності передачі справи Вінницьким районним судом Вінницької області станом на дату постановлення розпорядження від 27 липня 2026 року № 37.
На момент постановлення зазначеного розпорядження справа про усиновлення відповідно до чинної на той час редакції процесуального закону підлягала розгляду за участю двох присяжних, а відсутність затвердженого списку присяжних об`єктивно унеможливлювала утворення складу суду.
Однак до моменту надходження справи до Вінницького міського суду Вінницької області відбулося законодавче регулювання порядку розгляду справ цієї категорії, внаслідок чого обставина, яка виключала можливість розгляду справи Вінницьким районним судом Вінницької області, припинила існувати.
З огляду на положення ч. 3 ст. 3 ЦПК України питання щодо подальшого руху справи підлягає вирішенню відповідно до процесуального закону, чинного на час вчинення відповідної процесуальної дії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дотримання правил територіальної юрисдикції є обов`язковою процесуальною гарантією розгляду справи судом, встановленим законом. Статтею 378 ЦПК України передбачені процесуальні наслідки ухвалення судового рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Оскільки на час надходження справи до Вінницького міського суду Вінницької області та вирішення питання про її подальший розгляд законодавча підстава для передачі справи у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду за участю присяжних відпала, а за чинними правилами територіальної підсудності справа про усиновлення малолітнього ОСОБА_2 належить до юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, суд доходить висновку про необхідність передачі справи за встановленою законом підсудністю до цього суду.
Керуючись ст. 3, 31, 32, 34, 45, 293, 310, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 462/5462/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради, про усиновлення дитини - передати за підсудністю на розгляд Вінницького районного суду Вінницької області.
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Горбатюк