Справа № 462/5462/26
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради про усиновлення дитини,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради про усиновлення дитини, яка надійшла до суду 27.07.2026 на підставі ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 24.06.2026.
Відповідно до розпорядження голови суду № 37 від 27.07.2026 цивільну справу № 462/5462/26 (провадження № 2-о/128/102/26) передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області через те, що після здійснення автоматизованого розподілу вказаної заяви не визначено повний склад суду, оскільки дана категорія справ розглядається у складі головуючого судді та двох присяжних. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючим суддею Васильєву Т.Ю., а за результатами автоматизованого розподілу щодо обрання присяжних зазначено про неможливість визначення присяжних у вищевказаній цивільній справі. Враховуючи те, що станом на 27.07.2026 у Вінницькому районному суді Вінницької області відсутній склад присяжних, у зв`язку з цим суд не має можливості забезпечити розгляд справ, які відповідно до законодавства підлягають слуханню за участю присяжних.
Тому справа була передана до Вінницького міського суду Вінницької області на підставі п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом ДСА України 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу ДСА України від 17.10.2023 № 485 (зі змінами) позовні заяви, справи, які надійшли з інших судів, подання, апеляційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, інші передбачені законодавством процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, реєструються в день їх надходження в порядку, установленому розділом II Інструкції.
Згідно розносної книги Вінницького районного суду Вінницької області для місцевої кореспонденції цивільна справа № 462/5162/26 отримана Вінницьким міським судом Вінницької області 29.07.2026, про що зроблена відповідна відмітка (копія витягу з розносної книги долучається).
Та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 було визначено головуючого суддю в даній справі Горбатюка В.В. із суддів Вінницького міського суду Вінницької області.
Однак ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2026 матеріали справи повернуто до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі набрання чинності 05.08.2026 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» № 2541-IX від 30.08.2022, яким внесено зміни і до ст. 293 ЦПК України та відповідно до якого справи про усиновлення виключено з категорії справ, які розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.
Справа надійшла до Вінницького районного суду Вінницької області повторно 04.09.2026.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі, суд прийшов до висновку, що Вінницький міський суд Вінницької області допустив спір про підсудність, що є неприпустимим, оскільки підсудність даної справи була визначена розпорядженням голови Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2026, яке ніким не скасоване та було звернуте до виконання шляхом передання справи до Вінницького міського суду Вінницької області 29.07.2026, тобто до набрання чинності вищевказаним Законом України, на підставі якого справу повернуто до Вінницького районного суду Вінницької області,
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, Вінницький міський суд Вінницької області, який одержав справу до набрання чинності змінами до законодавства, є належним судом для розгляду справи, а зміни, які набули чинності після надіслання справи в законному порядку для розгляду, в зв`язку з автоматизованим розподілом справи після таких змін впливають лише на порядок такого автоматизованого розподілу та відсутність підстав для визначення під час нього присяжних.
Враховуючи те, що Вінницькому міському суду Вінницької області було передано справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради про усиновлення дитини, на підставі розпорядження голови Вінницького районного суду Вінницької області ще 29.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області здійснив автоматизований розподіл даної справи та визначив склад суду для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю, на підставі визначеної ропорядженням голови Вінницького районного суду Вінницької області № 37 від 27.07.2026 підсудності.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради про усиновлення дитини повернути до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) для розгляду за підсудністю, згідно ст. 32 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: