Судові рішення

Ухвала № 139075644 у справі № 130/1314/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 130/1314/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області, суддя Войнаровський І. В.

Справа№ 130/1314/26
СудШаргородський районний суд Вінницької області
СуддяВойнаровський І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139075644

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 130/1314/26

2/152/1033/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя/стягнення компенсації, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

03 липня 2026 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана зустрічна позовна заява.

03 серпня 2026 року суддею винесено ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, заява вважатиметься неподаною і повернута позивачеві.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 03 серпня 2026 року позивачем отримано 08 серпня 2026 року.

Станом на 19 серпня 2026 року позивачем недоліки зустрічної позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви, суд доходить висновку про повернення зазначеної зустрічної позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя/стягнення компенсації, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 - повернути позивачу.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Рішення № 140503655 Шаргородський районний суд Вінницької області
03.08.2026 Ухвала № 138670978 Шаргородський районний суд Вінницької області
05.06.2026 Ухвала № 137135452 Шаргородський районний суд Вінницької області
11.05.2026 Ухвала № 136400943 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області