Справа №478/1112/26 пров. №2-о/478/52/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2026 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: 1: ОСОБА_2 , 2: Відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про видачу обмежувального припису, -
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Казанкіувського районного суду Миколаївської області зі заявою про видачу обмежувального припису, в якій зазначила, що з березня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 та проживали однією сім`єю в будинку, який належить заявниці разом зі спільною дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб між ними було розірвано 13.08.2026 року на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області.
З 2025 року вона працювала за кордоном, а саме у Польщі. Протягом мого перебування за кордоном, мій колишній чоловік перебував на її утриманні.
З колишнім чоловіком у них були нормальні шлюбні відносини, без сварок, але під час роботи вона дізналась через мобільний застосунок, що ОСОБА_2 подав позов про розірвання шлюбу, заяву про стягнення аліментів, де боржником виступає заявниця, позов про самостійне виховання дитини та позов про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи це тим, що він хоче ухилитись від призову на військову службу під час мобілізації та оформити відстрочку.
Після її приїзду додому, її колишній чоловік залишається проживати у її домоволодінні. Почав зловживати спиртними напоями через щ в них почалися серйозні конфлікти, сварки, під час яких поведінка ОСОБА_2 почала бути занадто агресивною. Він почав погрожувати їй фізичною розправою, наразі її життя перетворилось на суцільне жахіття, оскільки її колишній чоловік постійно застосовує до неї економічне, психологічне та фізичне насилля. Вона зазнає постійного психологічного тиску з боку ОСОБА_2 , який висловлює погрози вбивства, систематично знущається над нею та застосовує фізичне насильство (побиття). Вказані дії, кривдник вчиняє при їхньому спільному синові.
Також, вчиняється і економічне насильство, а саме, ОСОБА_2 свідомо маніпулює фінансами, забирає всі кошти, які я заробила, витратив всі заощадження, продав всі речі в будинку, золоті прикраси та постійно погрожує їй тим, що відбере в неї все, що їй належить.
Як вбачається із заяви, то заявниця зверталась до органу поліції, проте це не забезпечило дієвий та ефективний спосіб захисту заявниці від повторних проявів домашнього насильства по відношенню до нею з боку ОСОБА_2 та просить суд витребувати відповідні матеріали у відділу поліції.
За таких обставин, посилаючись на положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» просила суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити рнонбуваьт в місці реєстрації та проживання заявниці, наближатися на відстань ближчу ніж на 50 м. до місця фактичного проживання заявниці та неповнолітнього сина; заборонити вести листування, телефоні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення), із заявницею та неповнолітнім сином, або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
В силу ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За приписами ч. 2 ст. 350-2 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.
Заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 350-1 - 350-4 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, відповідно до вимог п. 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 13, ст. 19, ст. 187, ст. 294, ст. ст. 350-1 - 350-4 ЦПК України, судя -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , Відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про видачу обмежувального припису 1: ОСОБА_4 , заінтересована особа 2: Відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про видачу обмежувального припису.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 19 серпня 2026 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області з викликом сторін.
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Під час підготовки справи до розгляду витребувати з Відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області копії матеріалів звернення (адміністративних матеріалів за заявами від 09.08.2026 року та від 11.08.2026 року, витягу про порушення кримінального провадження тощо) за заявами ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 а також інші компрометуючі матеріали (характеристику) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Х.В. Іщенко