ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4857/26 Справа № 175/17071/24 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року про витребування справи, від 05 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, від 06 березня 2026 року про призначення справи до розгляду, від 09 березня 2026 року про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 06 травня 2026 про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у вступній і резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2026 про зупинення провадження та у повній ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у складі судді Бойка О.М. від 22 січня 2026 року по справі за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави, в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у складі судді Бойка О.М. від 22 січня 2026 року по справі за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави, в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у складі судді Бойка О.М. від 22 січня 2026 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року про витребування справи, від 05 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, від 06 березня 2026 року про призначення справи до розгляду, від 09 березня 2026 року про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 06 травня 2026 про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у вступній і резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року про зупинення провадження допущено описку та помилково зазначено апелянта у справі - «Перший заступник керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави, в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області», замість правильного - «Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області», у відповідних відмінках.
Крім того, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року про зупинення провадження помилкового вказано номер цивільної справи "915/268/24", замість вірного - "175/2235/25".
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.
Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року про витребування справи, від 05 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, від 06 березня 2026 року про призначення справи до розгляду, від 09 березня 2026 року про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 06 травня 2026 про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у вступній і резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року про зупинення провадження, - виправити описку, зазначивши вірно апелянта «Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області», замість помилкового «Перший заступник керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави, в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області», у відповідному відмінку.
У резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року про зупинення провадження - виправити описку, зазначивши вірно номер цивільної справи "175/2235/25", замість помилкового "915/268/24".
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст судового рішення складено 18 серпня 2026 року.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді О.В. Агєєв
Л.П. Никифоряк