19 серпня 2026 року Єдиний унікальний № 501/2163/26 Провадження № 2/501/2000/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19 серпня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В.,
номер справи № 501/2163/26 провадження № 2/501/2000/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області позовну заяву:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
предмета та підстава позову: про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Стислий виклад обставин правовідносин.
08 травня2026 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дітей.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне. З відповідачем, ОСОБА_2 , я перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2010 року по 26 серпня 2025 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим наказом Чорноморського міського суду Одеської області від 05 серпня 2025 року, стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 липня 2025 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.
В провадженні Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження 79071620 з виконання судового наказу Чорноморського міського суду Одеської області № 501/3280/25, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей.
На даний час сума аліментів є наднизькою та недостатньою для належного утримання дітей, рівень їх матеріального забезпечення зростає, потреби дітей перевищують законодавчо встановлений та призначений судом розмір. Відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти в більшому розмірі та нести інші додаткові витрати на дітей, хоча має таку можливість, оскільки має постійний дохід , який отримує в валюті , працює матросом першого класу, працевлаштований на судна іноземних судновласників.
Листом Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14 квітня 2026 року Ж» 19.15/24952 повідомлено, що державний виконавець позбавлений законних підстав для розрахунку заборгованості у валютному еквіваленті.
Враховуючи що діти проживають з нею, та перебувають на її повному утриманні , вона має дохід проте він не дає можливості належного утримання дітей, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача з частини доходу на тверду суму 10000.00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач та не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримувала та прохала їх задовольнити на підставі наданих суду доказів.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, поважної причини неявки суду не повідомив.
Процесуальні дії
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 26 травня 2026 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Заперечень (заяв) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від сторін по справі не надходило.
В судове засідання позивач та не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримувала. (а.с. 78)
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання та за наданими позивачем засобами зв`язку, правом на подання відзиву не скористався.
Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 51-54).
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суд (а.с. 51-54).
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису за приписами п. 11 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання sms повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 75) та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.74).
Повідомлення відповідача про розгляд справи 04 серпня 2026 року відбувся на веб сайті судової влади 20 липня 2026 року (а.с. 55), 14 серпня 2026 року відбувся на веб сайті судової влади 04 серпня 2026 року (а.с. 76), відповідно до положень ст. ст. 128, 131 Цивільного процесуального кодексу України.
За приписами ст. 128, 131 Цивільного процесуального кодексу України відповідач вважається, повідомленим про розгляд справи належним чином
Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За положеннями ст.ст. 13, 43 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідчин ості її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Позиція суду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно свідоцтва (серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2010 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області) 30 жовтня 2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 533. (а.с. 17).
Свідоцтво (серія НОМЕР_3 від 11 жовтня 2011 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області) засвідчує факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками відповідно вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15).
Згідно свідоцтва (серія НОМЕР_4 від 04 серпня 2015 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками відповідно вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16).
Судовим наказом Чорноморського міського суду Одеської області від 05 серпня 2025 року, стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 липня 2025 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с. 18).
Заочним рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 26 вересня 2025 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 19).
Постановою ВП № 79071620 від 11 вересня 2025 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 501/3280/25, виданого 08 вересня 2025 року Чорноморським міським судом Одеської області. (а.с. 20).
Відповідно до відомостей ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА» від 16 березня 2026 року з березня 2020 року ОСОБА_2 був працевлаштований. ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА» неодноразово надало посередницькі послуги з працевлаштування відповідача на судна іноземних судновласників. (а.с. 21-25).
Згідно листа Чорноморського відділу виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , не надав державному виконавцю відомостей про свій заробіток (дохід).(а.с. 26).
Відповідно довідки № 05-02/187 від 16 червня 2026 року ОСОБА_3 відвідує театральний гурток «Натхнення» та гурток «Казарик» Центру ПО м. Чорноморська з 01 вересня 2024 року (а.с. 79).
ОСОБА_3 навчається у 7 класі художнього відділення КЗ « Школа мистецтв імені Л.М. Нагаєва м. Чорноморська Одеського району Одеської області, що підтверджується довідкою № 05-15 від 09 червня 2026 року (а.с. 81).
ОСОБА_4 відвідує Народну циркову студію «Арлекіно» з 01 вересня 2025 року згідно довідки № 05-02/188 від 16 червня 2026 року (а.с. 80).
Медична виписка підтверджує необхідність лікування дитини. (а.с. 82).
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.
Вимогами статті 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно вимог до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Таким чином, законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 Сімейного кодексу України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 Сімейного кодексу України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України)
Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни способу стягнення визначених раніше судом аліментів.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.
У будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.
Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його.
Так, позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у твердій грошовій сумі.
Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
Згідно положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 .00 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817.00 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512.00 гривень;
Згідно ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
З наданих доказів вбачається ,що дохід відповідача за іноземними контрактами не перевищує 1000.00 доларів США , на час розгляду справи ставка Національного банку України становить 44,69 грн. таким чином з відповідача має бути стягнуті аліменти які не перевищують однієї третини від усіх його доходів.
Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Висновок суду
Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дітей, можливостей відповідача, Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними та такими, що підлягають задоволенню частково у твердій грошовій сумі в розмірі 7000.00 гривень щомісячно.
Менший розмір аліментів, не буде достатнім для належного виховання та утримання доньки та забезпечення її рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Згідно ч.1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України , судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 78, 206, 258, 268, 273, 280-283, 352, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.141,150, 182 , 183, 192 Сімейного кодексу4 України ст. 8 ,12 Закону України «Про охорону дитинства»,Суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - задовольнити частково.
Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти
на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій валюті у розмірі 7000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
В іншій частині вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій валюті залишили без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяця підлягає до негайного виконання.
Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2026 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий