Справа № 420/41977/25
Провадження №2-а/523/135/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
07.08.2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі № 420/41977/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.
Суд констатує, що позивач ОСОБА_1 подав клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- інформацію про наявність чи відсутність постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності станом на день розгляду;
- якщо така постанова є, то надати належним засвідчену копію такої постанови (номер, дату та всі матеріали адміністративної справи;
-якщо постанови немає надати офіційне письмове підтвердження цього факту із поясненням причин відображення у «Резерв+» інформації про штраф або про неявку.
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Згідно приписів ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно приписів ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 80, ч. 2 ст. 241 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 09 вересня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68):
- інформацію про наявність чи відсутність постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності станом на день розгляду;
- якщо така постанова є, то надати належним засвідчену копію такої постанови (номер, дату та всі матеріали адміністративної справи);
-якщо постанови немає надати офіційне письмове підтвердження цього факту із поясненням причин відображення у «Резерв+» інформації про штраф або про неявку.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер