Номер провадження: 22-ц/813/5847/26
Справа № 523/17597/24
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
19.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М.,вивчивши клопотання представника Виробничого підприємства "Спецбуд" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Скіндера Владислава Брониславовича про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Виробничого підприємства "Спецбуд" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення нерухомого майна з-під арешту, за апеляційною скаргою Виробничого підприємства "Спецбуд" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання призначено на 13.10.2026 року о 15 год.00 хв.
06.08.2026 року представник Виробничого підприємства "Спецбуд" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - адвокат Скіндер В.Б. звернувся з клопотанням про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
Клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
За правилами ч.ч. 2-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі "Судова влада України" vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).
Враховуючи наведене, та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити, та надати адвокату Скіндеру В.Б. можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання представника Виробничого підприємства "Спецбуд" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Скіндера Владислава Брониславовича задовольнити.
Судові засідання, у тому числі, яке призначене на 13.10.2026 року о 15 год.00 хв., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Виробничого підприємства "Спецбуд" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення нерухомого майна з-під арешту, за апеляційною скаргою Виробничого підприємства "Спецбуд" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда