Номер провадження: 22-ц/813/5847/26
Справа № 523/17597/24
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
13.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Комлевої О.С.,
Присакара О.Я.,
за участю:
секретаря Козлової В.А.,
представника ТОВ ВП «СПЕЦБУД» - адвоката Скіндера В.Б.,
представника АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Байрамова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі ВКЗ, питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «СПЕЦБУД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення нерухомого майна з-під арешту, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «СПЕЦБУД» на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року,
встановив:
23.10.2024 року Акціонерне товариство (далі - АТ) «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство (далі - ТОВ ВП) «СПЕЦБУД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 919,10 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 09.02.2026 року позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» було задоволено (т.1, а.с.205-210).
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ ВП «СПЕЦБУД» подало апеляційну скаргу (т.2, а.с.222-224).
Разом з тим, під час апеляційного розгляду справи стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1. а.с.226).
Крім того, 13.10.2026 року від представника ТОВ «СЕНС БАНК» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, витребування відомостей про смерть ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про подальший розгляд справи, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 ЦК України).
Крім того, за змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4 ст.1273 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Зважаючи на те, що спірні правовідносини, які виникли у даній справі, передбачають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» задовольнити частково та витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36Г) належним чином завірену копію спадковою справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити, враховуючи, що з моменту смерті ОСОБА_2 пройшло більше 6 місяців - строку для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 76, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задовольнити частково.
Витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36Г) належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) відомості про те, хто був зареєстрований за місцем реєстрації ОСОБА_2 на день його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда
О.С. Комлева
О.Я. Присакар