Справа № 289/909/26
Номер провадження 2/289/1139/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Писаренко К.Л розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: с. Вишевичі, Житомирський р-н, Житомирська обл. 12214) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача, подав до суду клопотання про вступ у справу та надання доступу для ознайомлення з матеріалами справи через систему «Електронний суд». Також, до початку першого судового засідання, подав відзив на позовну заяву та заявив клопотання про витребування доказів.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідач скористався своїм конституційним правом на отримання правової допомоги та залучив до розгляду справи представника - адвоката.
В зв`язку з викладеним, враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, подане письмове клопотання про витребування доказів слід задовольнити, а також надати стороні позивача час на ознайомлення із поданим відзивом на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00 год. 04 листопада 2026 року.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з архіву Радомишльського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 289/2260/18 (провадження 6/289/1/26) щодо видачі дублікату виконавчого листа.
Ухвала в частині надання інформації підлягає виконання в строк до 01.11.2026 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК