Справа № 369/2959/21
Провадження № 2/369/412/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 серпня 2026 р. м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши клопотання судового експерта Колесника Євгенія про надання додаткових матеріалів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.
Ухвалою суду від 08.05.2026 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державному науково-дослідницькому експерно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.
17 серпня 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта Колеснікова Євгенія про надсилання клопотання експерта та про строки проведення експертизи.
В п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
Таким чином, враховуючи вимоги поданого клопотання, суд вважає за необхідне провадження в даній справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.
Справу призначити до розгляду на 31 серпня 2026 р. о 16:30 годині, у судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Наталя Хацько