ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
19.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/2317/26
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто"
про ухвалення додаткового рішення
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастертрейдконсалт", м. Кам`янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Назаренко Н.Г.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентто" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастертрейдконсалт" (далі відповідач) про стягнення заборгованості.
Рішенням від 13.08.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастертрейдконсалт" про стягнення заборгованості задоволено.
14.08.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі №904/2317/26 в частині розподілу судових витрат - витрат на професійну правничу (правову) допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 30000,00 грн., а також 6000,00 грн. гонорару успіху, а загалом - 36000,00 грн.
Згідно з п.2 ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 230, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто" про ухвалення додаткового рішення. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Назаренко