номер провадження справи 26/3/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2026 Справа № 908/73/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
Кредитор - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (ел. пошта [пошта прихована], адреса вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 ЄДРПОУ 14360570)
Боржник - Фізична особа-підприємець Колбунова Ольга Валеріївна (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович,
про неплатоспроможність,
Представники учасників справи:
керуючий реструктуризацією - Лященко С.С.;
від боржника - Іванчик П.В.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 відкрито провадження у справі № 908/73/26 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Колбунової Ольги Валеріївни, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено 23.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до боржника у розмірі 2 208 539,62 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 198 830,27 грн 3% річних з другою чергою задоволення та 5 324,80 грн судового збору позачергово.
Цією ж ухвалою керуючого реструктуризацією зобов`язано організувати та провести збори кредиторів, а конкурсних кредиторів - розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації або про звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Як убачається з матеріалів справи, єдиним конкурсним кредитором боржника є АТ КБ «ПриватБанк».
20.04.2026 відбулися збори кредиторів боржника, на яких, зокрема, прийнято до відома звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та відмовлено у схваленні запропонованого плану реструктуризації боргів.
Підставою для відмови у схваленні плану реструктуризації кредитором було зазначено, зокрема, оскарження АТ КБ «ПриватБанк» ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 в апеляційному порядку та, відповідно, відсутність на той час остаточно визначеного розміру визнаних вимог кредитора.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2026 суд дійшов висновку, що право кредитора голосувати за чи проти схвалення плану реструктуризації має реалізовуватися з урахуванням мети процедури неплатоспроможності, принципів добросовісності, розумності та справедливості.
Суд також зазначив, що за обставин цієї справи, враховуючи наявність лише одного конкурсного кредитора, відсутність належного мотивування причин відмови у схваленні плану та необхідність забезпечення досягнення мети процедури реструктуризації, існують підстави для повторного розгляду плану кредитором із наданням суду мотивованої позиції щодо запропонованих умов плану.
У зв`язку із цим ухвалою суду від 02.07.2026 зобов`язано керуючого реструктуризацією скликати повторні збори кредиторів для розгляду питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, запропоновано АТ КБ «ПриватБанк» повторно розглянути поданий боржником план реструктуризації та, у разі відмови в його схваленні, надати суду письмово викладені мотиви такої відмови з відповідним економічним обґрунтуванням. Розгляд справи було відкладено на 18.08.2026.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2026 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 у справі № 908/73/26 залишено без змін.
17.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. надійшло повідомлення про скликання повторних зборів кредиторів у справі № 908/73/26 на 20.09.2026 о 13:00.
До порядку денного повторних зборів кредиторів включено питання щодо розгляду проєкту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів або про звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Також 17.08.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Лященка С.С. про перенесення судового засідання, призначеного для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури, на дату після 20.09.2026, тобто після проведення повторних зборів кредиторів.
У судовому засіданні 18.08.2026 були присутні керуючий реструктуризацією Лященко С.С. та представник боржника Іванчик П.В.
Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією, дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та відкладення судового засідання.
Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Отже, рішення зборів кредиторів за результатами повторного розгляду плану реструктуризації має істотне значення для подальшого руху справи та вирішення господарським судом питання щодо наступної судової процедури.
Оскільки на виконання ухвали суду від 02.07.2026 керуючим реструктуризацією скликано повторні збори кредиторів на 20.09.2026, розгляд питання про перехід до наступної процедури до проведення цих зборів та отримання судом результатів розгляду кредитором плану реструктуризації є передчасним.
За таких обставин суд вважає за необхідне надати керуючому реструктуризацією та єдиному конкурсному кредитору можливість виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2026, провести повторні збори кредиторів та подати суду протокол зборів разом із прийнятими рішеннями.
Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання прав та законних інтересів боржника і кредитора, а також необхідність отримання результатів повторних зборів кредиторів, суд вважає клопотання керуючого реструктуризацією обґрунтованим, а судове засідання таким, що підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 2, 123- 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про відкладення судового засідання - задовольнити.
Відкласти судове засідання щодо розгляду питання про перехід до наступної судової процедури на 13.10.2026 об 11 год. 00 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Лященку Сергію Сергійовичу провести повторні збори кредиторів, призначені на 20.09.2026, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2026.
Керуючому реструктуризацією невідкладно після проведення повторних зборів кредиторів надати суду протокол зборів кредиторів із результатами голосування та прийнятими рішеннями, а також докази повідомлення кредитора та боржника про проведення зборів.
АТ КБ «ПриватБанк» повторно розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
У разі відмови у схваленні плану реструктуризації запропонувати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду письмово викладені мотиви прийнятого рішення із зазначенням економічного обґрунтування причин, з яких запропонований план реструктуризації не забезпечує більш ефективного задоволення вимог кредитора порівняно з процедурою погашення боргів боржника.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено-19.08.26.
Суддя О.О. Юлдашев