ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.08.2026 Справа № 910/6218/26
За позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України,
2) Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДІА ТЕХ»
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 10 613 000, 00 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі - позивач-1), Військової частини НОМЕР_1 (надалі - позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДІА ТЕХ» (надалі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 01.09.2022 до договору № 63 від 01.06.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙДІА ТЕХ» та Військовою частиною НОМЕР_1 ;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДІА ТЕХ» на користь Міністерства оборони України надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 10 613 000 грн.
27.05.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/6218/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження в закритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання у справі на 24.06.2026.
10.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі, з підстав зазначених в ухвалі.
15.06.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.
18.06.2026 від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.
У підготовче засідання 24.06.2026 з`явились прокурор та представники позивача-1 і відповідача, представник позивача-2 в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи відзив на позов від 15.06.2026 та відповідь на відзив від 17.06.2026, яка надійшла до суду 18.06.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 зупинено провадження в справі №910/6218/26 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/6530/24 та опублікування повного тексту постанови.
10.08.2026 від представника позивача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження в справі, з посиланням на те, що опубліковано повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №910/6530/24.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження в справі №910/6218/26.
2. Підготовче засідання призначити на 29.09.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №910/6530/24 від 17.07.2026. Визначити строк для подання суду вказаних пояснень та/або доказів - протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали.
5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А.Карабань