Судові рішення

Ухвала № 139082096 у справі № 911/2357/25 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у господарській справі № 911/2357/25 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Ейвазова А.Р.

Справа№ 911/2357/25
СудГосподарський суд Київської області
СуддяЕйвазова А.Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139082096

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/2357/25

За позовом Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолінк"

про усунення перешкод у користуванні

та розпорядженні нерухомим майном

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено судове засідання на 17.08.2026 о 15:45.

17.08.2026 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу судового засідання, якими:

- викликано судового експерта Мазурову Валентину Вячеславівну, що здійснювала проведення судової будівельно-технічної економічної експертизи (висновок №275 від 05.06.2026) для надання відповідей на питання суду та учасників справи;

- оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 21.09.2026.

Як визначено ч.4 ст.69 ГПК України: експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи; за відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.1,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; виклики здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно до чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки третя особа та експерт не брала участі в судовому засіданні 17.08.2026, суд вважає за необхідне повідомити третю особу про дату, час і місце судового засідання, а експерта Мазурову В.В., що її викликано в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 14:00 21.09.2026.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Викликати експерта - Мазурову Валентину Вячеславівну в судове засідання, що призначене на 14:00 21.09.2026.

Явка експерта Мазурової Валентини Вячеславівни в судове засідання є обов`язковою. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні за викликом суду експерт зобов`язаний повідомити про це суд.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

5. Явка третьої особи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвалу направити третій особі та судовому експерту Мазуровій Валентині Вячеславівні.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140653516 Господарський суд Київської області
15.10.2026 Ухвала № 140610826 Господарський суд Київської області
12.10.2026 Ухвала № 140499937 Господарський суд Київської області
12.10.2026 Ухвала № 140499935 Господарський суд Київської області
05.10.2026 Ухвала № 140308227 Господарський суд Київської області
22.09.2026 Ухвала № 139928236 Господарський суд Київської області
21.09.2026 Ухвала № 139922967 Господарський суд Київської області
07.08.2026 Ухвала № 138820738 Господарський суд Київської області
15.07.2026 Ухвала № 138221727 Господарський суд Київської області
01.07.2026 Ухвала № 137847929 Господарський суд Київської області
18.06.2026 Ухвала № 137497785 Господарський суд Київської області
01.06.2026 Ухвала № 136980863 Господарський суд Київської області
14.05.2026 Ухвала № 136504481 без тексту Господарський суд Київської області
29.04.2026 Ухвала № 136076067 без тексту Господарський суд Київської області
31.03.2026 Ухвала № 135271652 без тексту Господарський суд Київської області
06.03.2026 Ухвала № 134639257 без тексту Господарський суд Київської області
16.02.2026 Ухвала № 134082332 без тексту Господарський суд Київської області
19.12.2025 Ухвала № 132743916 без тексту Господарський суд Київської області
10.12.2025 Ухвала № 132608584 без тексту Господарський суд Київської області
05.11.2025 Ухвала № 131645917 без тексту Господарський суд Київської області