Судові рішення

Ухвала № 139082112 у справі № 911/2411/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у господарській справі № 911/2411/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Подоляк Ю.В.

Справа№ 911/2411/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяПодоляк Ю.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139082112

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.[телефон приховано],е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2411/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Мазаного Віталія Володимировича, Київська обл.

про стягнення 90450 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Мазаного Віталія Володимировича (далі - відповідач) про стягнення 90450 грн штрафних санкцій, з яких 38700 грн пені, 47250 грн. штрафу у розмірі 7% та 4500 грн штрафу у розмірі 20%.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 10.02.2026 № 78-26 щодо поставки товару у визначений договором строк та з дотриманням вимог щодо його якості, безпечності, маркування, транспортування і документального супроводу, у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу пеню та штрафи у заявлених до стягнення розмірах.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У встановлений судом строк від позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від 14.08.2026 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.08.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що в розумінні статті 12 ГПК України дана справа є малозначною, суд здійснює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 176, ст. 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. За відсутності поданого будь-якою із сторін в строки передбачені ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку передбаченому ч. 5 ст. 252 ГПК України.

5. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

7. В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

8. Запропонувати відповідачу надати суду у строк, встановлений для подання відзиву, докази належного виконання своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 10.02.2026 № 78-26 щодо поставки товару згідно заявок від 13.02.2026 № 1 та від 27.02.2026 № 2 у встановлений договором строк та відповідності поставленого товару вимогам договору щодо його якості, безпечності, маркування, транспортування і документального супроводу; контррозрахунок заявлених до стягнення сум пені та штрафів.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону [телефон приховано].

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138950417 Господарський суд Київської області