ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
19 серпня 2026 р. Справа №160/24953/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши заяву про забезпечення позову адвоката Стефаненко Анастасії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за позовом адвоката Стефаненко Анастасії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
17.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформлене протоколом від 22.06.2026 №122, у частині відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку з навчанням за денною формою на першому (бакалаврському) рівні вищої освіти у Релігійній організації «Дніпровська духовна семінарія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» - на період існування законної підстави для відстрочки;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про надану ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та забезпечити відображення таких відомостей у його військово-обліковому документі.
Крім того, у самому позові зазначено про необхідність забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду шляхом:
- зупинення дії рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого протоколом від 22.06.2026 № 122, у частині відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки;
- заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 , його посадовим особам, а також іншим територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки вчиняти щодо ОСОБА_1 дії, спрямовані на його призов на військову службу під час мобілізації, у тому числі приймати або реалізовувати рішення (наказ) про призов, оформлювати відправлення, включати до команди на відправлення та направляти (переміщувати) його до військової частини для проходження військової служби.
При цьому, окремо заяви про забезпечення позову заявником суду не надано.
Перевіривши клопотання про забезпечення позову, суддя зазначає таке.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3328,00 гривні.
Таким чином, при подачі заяві про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 998, 40 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Суддя зазначає, що позовну заяву подано в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) «Електронний суд».
Враховуючи викладене, заявником має бути сплачений судовий збір у розмірі 798,72 грн.
Проте, заявником не надано заяву про забезпечення позову, оформлену відповідно до положень частини першої статті 152 КАС України, а також не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову на виконання положень частини четвертої цієї статті.
Згідно ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, оскільки заявником подано заяву про забезпечення позову всупереч положенням статті 152 КАС України, відповідна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Стефаненко Анастасії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за позовом адвоката Стефаненко Анастасії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя Є.О. Кисельова