Справа № 295/13293/25 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 46 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури, в інтересах якої діє представник Гичко Ольга Романівна (далі - представник обласної прокуратури),
на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 липня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,
УСТАНОВИВ:
1. 14 серпня 2026 року представник обласної прокуратури Гичко О. Р. надіслала засобами поштового зв`язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 липня 2026 року у справі № 295/13293/25.
2. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
3. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури, в інтересах якої діє представник Гичко Ольга Романівна, на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 липня 2026 року у справі №295/13293/25.
2. Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира матеріали справи №295/13293/25.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О. С. Коломієць
О.Б. Талько