Судові рішення

Ухвала № 139089549 у справі № 380/14893/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 в адміністративній справі № 380/14893/26 (категорія «Транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Желік Олександра Мирославівна.

Справа№ 380/14893/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяЖелік Олександра Мирославівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяТранспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139089549

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14893/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" до Виконавчого комітету Шептицької міської ради про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" до Виконавчого комітету Шептицької міської ради про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта, в якій просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (правонаступник Виконавчий комітет Шептицької міської ради) Львівської області від 07 травня 2024 року № 104 "Про затвердження примірної форми Договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування";

- зобов`язати відповідача опублікувати резолютивну частину рішення суду у виданні, в якому рішення № 104 було офіційно оприлюднено, - газеті "Новини Прибужжя", в порядку та строки, передбачені статтею 265 КАС України.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вказав, що у судове засідання, призначене на 25.08.2026 об 11:00 він не буде мати можливості прибути особисто у зв`язку із запланованим перебуванням за межами міста Львова у відрядженні. Просить провести судове засідання 25.08.2026 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді з представником ТзОВ «Авто-Лайн» адвокатом Лазором А.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Отже, представник позивача подав вказану заяву з порушенням встановленого процесуальним законом строку.

Разом з тим, перешкод для подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

Таким чином, з метою забезпечення права позивача (його представника) на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, ураховуючи запровадження в країні воєнного стану та бажання позивача брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє подану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua - за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 380/14893/26, призначене на 25.08.2026 об 11 год 00 хв, та наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференцзв`язку із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua - за участю представника позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желік О.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138544018 Львівський окружний адміністративний суд