МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2026 р. № 400/8163/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про Ст. 382 судовий контроль,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 400/8163/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходів (базового місяця); зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року, враховуючи базовий місяць - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум.
На виконання вказаного рішення 13.05.2026 судом видано виконавчий лист.
30.07.2026 від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №400/8163/25 та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 31.07.2026 призначено розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження, відповідачу встановлено строк для надання позиції стосовно заявленого клопотання.
Як вбачається із заяви позивача, ним було подано запит щодо виконання рішення суду, на який відповідач листом від 04.06.2026 №885/1331 повідомив, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду вжито заходів, а саме направлено заявки на виділення коштів для виконання судового рішення. Одночасно з цим, відповідач повідомив, що станом на 04.06.2026 кошти на рахунок військової частини не надходили.
Від відповідача до суду надійшли заперечення на заяву про встановлення судового контролю, у яких Військова частина НОМЕР_1 просила відмовити у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю. Для повного виконання рішення по справі № 400/8163/25, військовою частиною НОМЕР_1 було здійснено всі необхідні заходи відповідно до Алгоритму, затвердженого Командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України, про проведення перевірки розрахунків суми коштів необхідних для виконання судових рішень, неодноразово направлялись заявки та клопотання до Центрального фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання коштів для здійснення виплати ОСОБА_1 та виконання рішення суду. 03.06.2026 року військовою частиною НОМЕР_1 до Центрального фінансово економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено основну заявку-розрахунок на потреби в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби, та виконання судових рішень судів, але кошти для погашення заборгованості на рахунки військової частини НОМЕР_1 , не надійшли. 07.07.2026 року військовою частиною НОМЕР_1 повторно направлено клопотання до Центрального фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , основну заявку-розрахунок на потреби в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби, та виконання судових рішень судів, але кошти для погашення заборгованості на рахунки військової частини НОМЕР_1 , також не надійшли
Суд розглянув клопотання про встановлення судового контролю 19.08.2026 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 400/8163/25 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року, враховуючи базовий місяць - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум.
Позивач, звертаючись із заявою про встановлення судового контролю зазначив, що станом на час подання цієї заяви відповідач не забезпечив виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року по справі №400/8163/25 в повному обсязі.
Відповідачем не спростовано твердження позивача щодо не виконання рішення суду по справі №400/8163/25 та не надано відповідні докази, а тому відсутні підстави для висновку про те, що відповідач забезпечив виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року по справі №400/8163/25 в повному обсязі.
Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 382-1 встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та встановлення судового контролю, поклавши на Військову частину НОМЕР_1 зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/8163/25 звіт про виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 382, 382-1 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення суду задовольнити.
2. Встановити судовий контроль, поклавши на Військову частину НОМЕР_1 зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/8163/25 - звіт про виконання судового рішення.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко