Справа № 153/200/26
Провадження № 22-ц/801/1899/2026
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року Справа № 153/200/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Голоти Л.О., Панасюка О.С., секретар Кахно О.А., при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - ТОВ «ФК «Ейс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 березня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за Кредитним договором №474787752 від 27 червня 2023 року в розмірі 87 038 (вісімдесят сім тисяч тридцять вісім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» судові витрати у виді судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
31 липня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Вовк Е.П. надійшла заява, в якій вона просить прийняти відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 та повернути апеляційну скаргу у даній справі. Також просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у повному обсязі, разом з оригіналами квитанцій про сплату судового збору.
В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 30 липня 2026 року заборгованість за кредитним договором №474787752 від 27 червня 2023 року була повністю врегульована, про що ТОВ «ФК «Ейс» видано офіційну довідку від 30 липня 2026 року. Згідно із зазначеною довідкою, новий кредитор не має жодних фінансових чи майнових претензій до ОСОБА_1 за цим кредитним договором. У зв`язку з повним врегулюванням спору поза судом, необхідність у подальшому розгляді апеляційної скарги відпала.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2026 року справу призначено до розгляду на 18 серпня 2026 року о 14 год. 20 хв..
12 серпня року від представника ОСОБА_1 - адвоката Вовк Е.П. надійшла заява, в якій вона зазначає про те, що ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України відмовляється від апеляційної скарги, поданої на вказане судове рішення. Наслідки відмови від апеляційного скарги їм роз`ясненні та зрозумілі. Також просить розгляд справи проводити без участі сторони відповідача.
В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 30 липня 2026 року заборгованість за кредитним договором №474787752 від 27 червня 2023 року була повністю врегульована, про що ТОВ «ФК «ЄЙС» видано офіційну довідку від 30 липня 2026 року. 28 лютого 2025 року ОСОБА_1 отримав посвідчення УБД серії № НОМЕР_1 Східного регіонального управляння ДПСУ, що підтверджує, що він є учасником бойових дій та брав участь у бойових діях протягом 2024 року. Пільга зі сплати судового збору, передбачена для учасників бойових дій, поширюється на таких осіб незалежно від того, є вони позивачами чи відповідачами у справі. Покладення обов`язку зі сплати судового збору на учасника бойових дій лише з підстави його процесуального статусу відповідача є неправильним застосуванням п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду. Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і має право на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», заявник просить повернути судовий збір за подання апеляційної скарги у повному обсязі.
У судове засідання, призначене на 18 серпня 2026 року учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Враховуючи положення ст. 372 ЦПК України (наслідки неявки в судове засідання учасників справи), апеляційний суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність сторін.
Дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Пунктом першим частини першої статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
У частині другій цієї статті зазначено, що про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
За змістом ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).
Осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , у даній справі немає.
Підстав, визначених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, за яких суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги, не встановлено.
Враховуючи вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та закріплене статтею 364 ЦПК України право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на згадане судове рішення, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.
Скаржником заявлено клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. У справі наявна копія посвідчення серії НОМЕР_2 , яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1 28 лютого 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Апеляційний суд, враховуючи останню позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 22 червня 2026 року у справі №752/3051/25 вважає, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в силу закону.
А відтак, судовий збір в загальному розмірі 4 987,20 грн (сплачений 25 червня 2026 року в розмірі 3 993,60 грн та сплачений 06 липня 2026 року в розмірі 993,60 грн) слід повернути ОСОБА_1 , оскільки такий не підлягав сплаті.
Керуючись ст. 362, 364, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційне провадження у даній справі закрити.
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір:
- в розмірі 3 993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривень 60 копійок, сплачений за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» (квитанція до платіжної інструкції #1.727383235.1, код квитанції 8410-3416-1803-9336) від 25 червня 2026 року: отримувач - ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача - 37979858; рахунок отримувача - [рахунок приховано]; призначення платежу: 101 [номер приховано] 22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 26.03.2026 по справі 153/200/26 Вінницький апеляційний суд;
- в розмірі 993 (дев`ятсот дев`яносто три) гривень 60 копійок, сплачений за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» (квитанція до платіжної інструкції #2.743081129.1, код квитанції 8420-4353-5206-5682) від 06 липня 2026 року: отримувач - ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача - 37979858; рахунок отримувача - [рахунок приховано]; призначення платежу: 101 [номер приховано] 22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 26.03.2026 по справі 153/200/26 Вінницький апеляційний суд.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді Л.О. Голота
О.С. Панасюк