Єдиний унікальний номер 305/2709/26
Номер провадження 2/305/1042/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.08.2026 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільного позову АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
До суду 13.08.2025 надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТбАНК", місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгваності за кредитним договром в розмірі 109 111,73 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.
Під час вивчення матеріалів справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Позивачем в переліку додатків до позовної заяви вказано "13. Доказ сплати судового збору (оригінал)", проте такі докази відсутні, в електронній формі до позовної заяви не прикріплені.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК