Єдиний унікальний номер 305/2709/26
Номер провадження 2/305/1042/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04.09.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., розглянувши матеріали позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою суду від 18.08.2026 суддя на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишив позовну заяву без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем у формі електронного документу 19.08.2026, однак у визначений судом строк недоліки усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що строк на усунення недоліків поданої заяви минув, а недоліки не усунуто, заяву слід повернути заявнику разом із доданими документами, залишивши її копію в суді.
Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві разом із доданими документами, залишивши її копію в суді.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК