ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/10898/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу Державної податкової служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2026 року в адміністративній справі №160/10898/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екобуд Девелоп»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Вказана апеляційна скарга по справі №160/10898/26 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 27.07.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2026 року витребувано матеріали вказаної справи.
Матеріали справи надійшли до суду 14.08.2026 року і передані судді-доповідачу 17.08.2026 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак на підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 в адміністративній справі №160/10898/26.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Кальник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова