Справа № 947/9493/26
Провадження № 2-о/947/184/26
УХВАЛА
11.08.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
присяжних Черняк В .П.
Кернас А.В.,
за участі
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Бітюри А.А.,
розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303241),-
ВСТАНОВИВ:
До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 25.03.2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 25.03.2026 вирішено питання щодо представництва інтересів ОСОБА_1 .
Суд звертає увагу нате, що згідно вимогам ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим.
Одночасно з заявою про визнання особи недієздатною, з боку заявника надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи стану психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи підтримали клопотання про призначення судом психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 298 ч.1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.
За викладених обставин для правильного, об`єктивного вирішення справи по суті необхідно отримати висновок лікарів психіатрів щодо психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з проведенням експертизи суд перед учасниками справи ставить питання щодо зупинення провадження, на яке з боку учасників справи заперечень не надходило.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 251,252,258, 354, 355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад та з якого часу?
2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу хронічного стійкого психічного розладу ( захворювання), значення своїх дій та чи може вона ними керувати?
Проведення експертизи доручити Одеській філії судово- психіатричних експертиз Одеська Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( код ЄДРПОУ 44918338 м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 947/9493/26.
Провадження у цивільній справі №947/9493/26 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя Луняченко В. О.
Присяжні Черняк В.П.
Кернас А.В.