Справа №672/1215/25
Провадження №2/672/42/26
Ухвала
Іменем України
19 серпня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
представниці позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про виключення питання, поставленого на вирішення експерта при призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Ухвалою суду від 07 липня 2026 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
20 липня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про можливість виключення другого питання щодо того чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки зазначене питання взаємопов`язане із першим питанням щодо встановлення біологічного батьківства між цими особами. Окрім цього, експертом висловлено прохання щодо зобов`язання судом сторін та ОСОБА_4 (матері позивачки) з`явитися до експертної установи у визначений день та час для відбору експериментальних зразків.
Представниця позивачки в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта.
При вирішення клопотання судового експерта, суд керується наступним.
Згідно ст.72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
У відповідності до ст.3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Порядок призначення експертизи судом регулюється § 6 глави 5 розділу І Цивільного процесуального кодексу України. Так, згідно із ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 07 липня 2026 року в даній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Ухвала суду набрала законної сили, сторонами не оскаржувалась.
Також, згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим. Тобто в разі виникнення необхідності для дослідження додаткових документів для проведення призначеної експертизи, необхідності уточнення поставлених питань або ж виходу цих питань за межі спеціальних знань експерт має право на вчинення відповідних дій. За результатами проведення дослідження експерт надає відповіді на поставленні питання, виходячи з обставин та наявних матеріалів.
На підставі викладеного, суд, забезпечуючи реалізацію процесуальних прав сторін у справі, враховуючи думку представниці позивачки при вирішенні клопотання експерта, з огляду на положення ст. ст.12, 13 ЦПК України, для з`ясування заявлених позивачем обставин справи, що потребують спеціальних знань, вважає обґрунтованою пропозицію експерта щодо виключення питання: «2.Чи існує біологічна (генетична) спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?». Тому таке клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 12, 13, 104, 107, 252, 258-261 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ольги Сушко задовольнити.
Виключити із питань, поставлених на вирішення експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Вінницькій області, при призначенні ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.07.2026 судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 672/1215/25 питання «2. Чи існує біологічна (генетична) спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».
Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи у визначений день та час для відбору експериментальних зразків.
Копію ухвали надіслати до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання з матеріалами цивільної справи №672/1215/25.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судове засідання у справі відкласти на 21 вересня 2026 року о 13 год 00 хв.
Суддя Олена РИБАЧУК