Ухвала № 139096954 у справі № 521/18779/25 від 19.08.2026

Справа № 521/18779/25

Провадження № 2-п/521/187/26

УХВАЛА

про залишення без руху

19 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28 травня 2026 року. Заяву зареєстровано 14.08.2026 року.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2026 року заяву передано на розгляд судді Роїк Д.Я.

Суддя, ознайомившись зі заявою, враховує доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, разом з тим, приходить до переконання, що вона не відповідає вимогам ст. 284, ч. 6 ст. 285 ЦПК України, щодо звільнення відповідача від сплати судового збору з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Втім, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, а тому в силу вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Звернув увагу на постанову Верховного Суду від 22.06.2026 у справі №752/3051/25, згідно якої покладення на учасника бойових дій обов`язку зі сплати судового збору лише з тієї підстави, що він є відповідачем є неправильним застосуванням п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Щодо посилань відповідача на постанову Верховного Суду від 22.06.2026 у справі №752/3051/25 суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 зазначила, що, вирішуючи питання про застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд повинен враховувати предмет і підстави позову та перевіряти, чи стосується справа захисту прав особи, яка має статус учасника бойових дій, з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Аналогічний підхід підтверджено Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 22 червня 2026 року у справі № 752/3051/25. При цьому Верховний Суд зауважив, що застосування зазначеної пільги не залежить від процесуального статусу особи як позивача чи відповідача, однак спір повинен стосуватися питань, пов`язаних із її соціальним захистом як учасника бойових дій.

Так, у справі № 752/3051/25 Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд, визнаючи апеляційну скаргу неподаною з підстави несплати відповідачем судового збору на рішення суду, яким з нього, як з учасника бойових дій, стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки він є відповідачем, а не позивачем у справі, допустив звужене тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки не врахував предмет та підстави позову та не перевірив чи стосується така справа захисту прав цієї особи з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Тобто, у справі № 752/3051/25, на яку посилається заявник, предметом спору було стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Застосовуючи пільгу до відповідача - учасника бойових дій, Верховний Суд наголосив, що такий спір безпосередньо впливає на соціальні права ветерана, оскільки йому законом гарантована 75-відсоткова знижка плати за користування комунальними послугами (п. 5 ч. 1 ст. 12 профільного Закону).

Предметом цієї справи є стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, правовідносини сторін врегульовані нормами Сімейного кодексу України, тобто спір безпосередньо стосується реалізації права дитини на належне, своєчасне і стабільне утримання одним із батьків.

Матеріали справи містять копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 виданого 19.08.2015 року в/ч НОМЕР_2 .

Отже, судовим рішенням, яке відповідач просить суд переглянути, судом не вирішувались питання, які стосувались соціальних прав відповідача, або могли на них вплинути, тому відсутні підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору.

У зв`язку з зазначеним, усуваючи недоліки заяви про перегляд заочного рішення, від подачу слід сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн. за наступними реквізитами: https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/tax/ та надати суду підтвердження його сплати або докази неможливості сплати судового збору чи звільнення від його сплати.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк